2020 год выдался годом полного треша. И это мы даже не про коронакризис. В Рунете творится черт-те-что: Билл Гейтс (якобы) чипирует население, 5G-вышки облучают народ, Илон Маск пишет по-русски, Telegram то блокируется, то разблокируется, а мы смотрим на все это в легком недоумении: что происходит вообще?
Понятно, что интернет – это пространство, где много слухов и мифов. Часто фейки так тесно переплетаются с реальной информацией, что разобраться и отличить одно от другого сложно даже опытному пользователю.
Мы решили прояснить ситуацию, узнав мнение рунетчиков по некоторым вопросам. Сразу предупреждаем: исследование не серьезное, фановое. Ну а как, в самом деле, еще обсуждать некоторые слухи?
Итак, во что верят рунетчики в 2020 году, что считают главным интернет-событием и провалом года? Читаем!
В опросе приняли участие 1220 пользователей Рунета. Большинство из них (75%) – люди от 20 до 40 лет. 5% респондентов моложе 20 лет, 3% – старше 60. 63% опрошенных – мужчины. 26% респондентов проживают в Москве, 54% – в российских регионах, 20% – в странах СНГ.
Большую часть респондентов (42%) представляют подкованные в IT и интернете люди. Они оценили свои интернет-компетенции на 5 баллов из 5. Четверть опрошенных оценивают на твердую пятерку и свои знания о программном обеспечении.
Словом, компания подобралась интересная, люди разных сфер деятельности и разных компетенций: новички и продвинутые, молодежь и люди зрелого возраста, бизнесмены и сотрудники digital-агентств.
Мы вспомнили самые яркие события первой половины 2020 года и предложили респондентам выбрать самое значимое. Или два. Или несколько – ведь все такое вкусное, сложно определиться!
Посмотрим на получившийся ТОП-10.
Как и предполагалось, большая часть респондентов не смогла выбрать только один вариант. А 5% опрошенных вообще считают, что все перечисленные события достойны внимания.
Тем не менее, лидер определился сразу: основным событием года рунетчики считают массовый переход бизнеса в онлайн в связи с пандемией. Вероятно, потому, что это событие так или иначе коснулось всех и уж точно все были о нем наслышаны.
Наташа и коты: нетленный символ марта-2020
То же самое касается резкого увеличения роста онлайн-продаж: кажется, даже самые ярые противники интернет-шопинга смирились и засели в интернет-магазины выбирать нужные вещи.
Массовое дистанционное голосование тем более не могло пройти незамеченным: 16% рунетчиков считают его одним из важных событий года. А вы как голосовали, онлайн или по старинке?
А вот остальные номинации набрали меньше голосов. Скорее всего потому, что они слишком специфичны: люди, далекие от мира соцсетей, электронных денег и Темы Лебедева знать не знают о событиях, связанных с ними.
Около 3% респондентов вообще не выбрали ни один вариант. На этот случай мы предусмотрели возможность дать собственный ответ. Самым популярным вариантом, которые предлагали сами респонденты, стал запуск стримингового музыкального сервиса Spotify – 3%. И как мы могли его упустить, ведь некоторое время назад все только о нем и говорили!
Исправляемся и ставим запуск Spotify на почетное 11 место
Ага, тепленькая пошла! Поговорим о явных интернет-фейлах 2020 года. Здесь мы тоже дали респондентам возможность выбирать сразу несколько вариантов и самим предлагать свои варианты. Однако участники опроса были довольно единодушны, поэтому получился уверенный ТОП-5.
ТОП-5 народной номинации «Интернет-провал года»
Обратите внимание, что Telegram умудрился дважды войти в ТОП-5 и как победитель, и как факапщик. 28% опрошенных восприняли разблокировку Telegram как победу его команды (см. предыдущую диаграмму), а 40% – как провал Роскомнадзора (при этом важно помнить, что респонденты могли выбирать несколько вариантов сразу).
Почему эти два события заставили так сильно биться сердца рунетчиков? Скорее всего, и факт утечки данных, и разблокировка заставили многих людей задуматься: а реально ли это самый безопасный из популярных мессенджеров? И почему его вдруг решили все-таки разблокировать?
Есть и такой момент: уж слишком много было шума вокруг этого мессенджера, слишком принципиальной была когда-то позиция госоргана, а вот гляди ж ты, передумали.
Ехидные рунетчики отреагировали на ситуацию забавными мемами
Отметим также, что практически все варианты провалов так или иначе связаны с государственными структурами. Чего стоит неоднозначный ролик про ЛГБТ-пару, страсти по которому заполнили Facebook (его считают провалом года 33% опрошенных). Или падение сайта Госуслуг, на котором у многих завязаны активности (19%). Хочется верить, что в будущем государственные IT-проекты будут более продуманными и станут выше оцениваться рунетчиками.
Были интересные варианты, предложенные самими респондентами: в их числе блокировка без внятных объяснений YouTube-канала «Царьград» и инициативы по автономности Рунета. Если у вас есть свои варианты интернет-провалов, напишите, пожалуйста, в комментариях.
А теперь самое интересное: мы собрали самые невероятные домыслы и слухи, специально перемешав их с реальными фактами, чтобы респонденты не подстраивались под наши возможные ожидания. Вот какая картина получилась.
Ни в один из предложенных тезисов не верят 21% опрошенных. Более половины убеждены в том, что смартфоны подслушивают наши разговоры, а потом рекламируют товары. Возможно, это просто совпадение или отличная работа интернет-алгоритмов. Сотрудники Лаборатории Касперского даже провели эксперимент: в течение недели обсуждали по смартфону те товары, которые никогда не собирались купить, например карнизы. Однако никакой рекламы карнизов им не предложили.
В то же время есть и другой эксперимент: журналист Сэм Николс в течение пяти дней наговаривал в смартфон кодовую фразу: «Хочу вернуться в университет, а еще мне нужны новые дешевые рубашки». Уже в первый день ему показали рекламу университетских курсов и магазинов дешевой одежды. Словом, выводы делайте сами.
Еще один страх, связанный со смартфонами: 50% рунетчиков верят, что гаджеты передают неизвестно куда личные данные своих владельцев. И тому есть причины: WikiLeaks еще в 2017 году опубликовали материал, где раскрыли подробности слежки спецслужб за россиянами.
Однако часто виноваты в утечке данных сами пользователи. Чтобы этого не произошло, советуем соблюдать меры безопасности: не переходить по незнакомым ссылкам, не включать лишний раз Bluetooth и Wi-Fi, скачивать приложения только в официальных магазинах. Подробнее читайте в нашем недавнем исследовании об IT-безопасности.
Вообще опасения, что личные данные станут известны посторонним, явно прослеживаются в ответах наших респондентов. 49% считают, что спецслужбы собирают про нас информацию, 3% – что ФБР вербует россиян через соцсеть.
Вот и Вася Ложкин в теме
Разговоры о том, что мы все под колпаком у спецслужб, гуляют по интернету давно, и обращение Эдварда Сноудена тому доказательство. Однако мало кто сейчас сможет отказаться от интернета, гаджетов, соцсетей и онлайн-покупок, поэтому хотя бы соблюдайте меры безопасности.
В то, что Google хранит содержимое SMS пользователей в облаке, верят 25% рунетчиков. И правильно делают: такая возможность есть, у Google даже написана инструкция по управлению резервными копиями. Так что получается, что в правду не верит большинство опрошенных.
Цитаты великих людей
Дальше рассмотрим совсем уж невероятные мифы, которые, тем не менее, имеют право на жизнь. Чего стоит утверждение, что Россия повлияла на выбор президента США через соцсети! Хоть Дмитрий Песков отрицал эти слухи, в Сенате целых два года расследовали инцидент и выпустили целый доклад. Как видим, 8% рунетчиков верят Сенату. Посмотрим, что будет на выборах в ноябре этого года!
Один из свежих мифов: вышки 5G наносят вред здоровью. Хоть врачи не подтвердили этот слух, 8% рунетчиков все же верят в это. Интересно, что среди людей в возрасте 40-50 лет таких больше – 18%.
Ну и классика жанра: миф о том, что Билл Гейтс хочет принудительно чипировать людей. На самом деле он говорил о «цифровых сертификатах, которые покажут нам, кто выздоровел, кто недавно проходил тестирование, или, когда у нас будет вакцина, кто ее получил». Слухи о чипировании Гейтс решительно опроверг, назвав их глупыми и странными, да и в целом убедительных доказательств тому общественности так и не предъявлено. Тем не менее в это верит 6% респондентов. Среди людей в возрасте 40-50 лет таковых 13%.
Некоторые слухи доходят до абсурда. А вы как к такому относитесь?
Понятно, что всей правды мы не узнаем. Всегда остается хоть 0,00001%, что Билл Гейтс действительно сидит и строит коварные планы. Но пока остается только верить словам экспертов и результатам исследований. И здравому смыслу, конечно же.
Наша система сама подберет вам исполнителей на услуги, связанные с разработкой сайта или приложения, поисковой оптимизацией, контекстной рекламой, маркетингом, SMM и PR.
Заполнить заявку
12327 тендеров
проведено за восемь лет работы нашего сайта.
Мы решили не обобщать полученную информацию: слишком фановые были вопросы, слишком разные ответы. Просим наших читателей сделать выводы самостоятельно и рассказать нам в комментариях.
А пока дадим рекомендации, как получать и анализировать информацию из интернета, чтобы разбираться, где правда, а где фейк.
Убедитесь, что в тексте содержится не просто пересказ информации, а ссылка на первоисточник. Прочитайте его, чтобы составить собственное мнение.
Обращайте внимание на ресурсы, где опубликована информация. Одно дело официальный сайт правительства, и другое – невнятный паблик или мусорный сайт-агрегатор. Если речь идет о соцсетях, смотрите, кто сделал репост, доверяете ли вы этому человеку или сообществу.
Огромную роль играет подача информации. В настоящих новостях преимущество отдается фактам, в фейковых – эмоциям («Сенсация!!! Шок!!!»). Это делается для того, чтобы манипулировать мнением читателя. Слишком явно выраженное личное мнение автора тоже заставляет задуматься, не манипуляция ли это.
Отдельный разговор – хайп на горячей теме. Некоторые источники просто пиарятся, публикуя сырую, непроверенную информацию или откровенные фейки. Такая логика понятна: чем громче кричать, тем больше будет просмотров и ссылок, тем вируснее контент.
Всегда задавайте себе вопрос, кому выгодна эта публикация. Даже солидные издания и эксперты могут хайповать, лукавить или умалчивать, не говоря всей правды. А уж если публикация является партнерским материалом или рекламой – тем более.
Помните, что даже реальные, казалось бы, фото, призванные подтвердить информацию, могут оказаться фейком. Их запросто можно взять из любого открытого источника или сгенерировать нейросетью (привет, Николай Иронов!).
Обращайте внимание на дату публикации информации. Если новость старая, вполне возможно, что она уже получила опровержение или подтверждение. Если новая – следите за ходом событий.
Что касается интернет-безопасности, краткий свод основных правил мы привели в нашем предыдущем исследовании.
К сожалению, новости последних недель не позволяют свободно выдохнуть, а ведь до конца многострадального 2020 года – еще четыре месяца. Остается только надеяться, что череда тревожных напастей и вправду закончится 1 января. Впрочем, эта корни этой надежды опять же находятся в области суеверий. Лучше быть реалистами и смело смотреть в глаза правде. Напишите в комментариях, какие события, провалы и слухи запомнились вам больше всего. Обсудим!
