Тендеры и лиды
Информация
Быстрый ответ:
Если важны скорость выхода и единая кодовая база - начинайте с кроссплатформы. Если критичны системные фичи, низкоуровневая производительность и доступ к железу - выбирайте натив. Практичный путь для бизнеса - старт с кроссплатформенного MVP и план перехода отдельных экранов на натив по мере роста нагрузки и требований
— Нативные стеки: Swift или SwiftUI для iOS, Kotlin или Jetpack Compose для Android
— Кроссплатформенные стеки: Flutter, React Native, Kotlin Multiplatform с общим ядром и нативным UI
— Критерии выбора: time-to-market, производительность, доступ к платформенным API, стоимость поддержки, набор функций, требования безопасности
— Нужно быстро проверить гипотезу и показать работающий продукт инвесторам или первым клиентам
— Интерфейсы типовые — списки, формы, карты, поиск, чаты, каталог товаров, личный кабинет
— Планируется единая логика для iOS и Android с минимальными различиями по UI
— Есть ограниченный бюджет и команда из 2-3 разработчиков, где один может вести обе платформы
— На горизонте ближайших релизов нет глубоких интеграций с датчиками или системными сервисами
— Единая кодовая база — проще и быстрее править ошибки и выпускать фичи сразу на обе платформы
— Синхронные релизы — меньше рассинхрона между iOS и Android
— Ускоренный онбординг команды — один стек, единые подходы к архитектуре и тестам
— Производительность на первом месте — сложная анимация, графика, интенсивные фоновые сервисы
— Глубокий доступ к возможностям ОС — BLE с нестандартными профилями, безопасные кошельки, специфичные жесты, AR и работа с камерой на низком уровне
— Использование новых платформенных фич сразу после их выхода
— Жёсткие требования по безопасности и соответствию корпоративным политикам
— Максимальная управляемость производительностью и энергопотреблением
— Предсказуемость при масштабировании на большую аудиторию
— Полная совместимость с экосистемными инструментами платформ
— Маркетплейс или каталог с поиском и фильтрами — кроссплатформа подходит для MVP и первых релизов
— Корпоративный портал с задачами и лентой — кроссплатформа при условии стандартных UI паттернов
— Финтех с плотной работой в фоне и сложной безопасностью — чаще натив или гибридная схема
— Геосервисы с offline и тяжелым картографическим слоем — натив или гибрид, в зависимости от объёма кастомизации
— AR, игры, тяжёлая мультимедиа — нативные движки и специализированные решения
— Запускаем кроссплатформенный каркас — навигация, базовые экраны, сетевое ядро, аналитика
— Выносим сложные экраны и модули в натив там, где это оправдано — камера, сканеры, AR, тяжелые анимации
— Держим один дизайн-гайд и единый бэклог — команда не распадается на два отдельные проекта
— Рефакторим постепенными итерациями — не переписываем всё, а адресно усиливаем узкие места
— Модульность — экраны и сервисы независимы, легко вынести в натив при необходимости
— Чёткая граница между слоем платформ и общей бизнес-логикой — минимум пересечений
— Стандарты API и контрактов данных — меньше времени на интеграции и тесты
— Стратегия офлайн режима и кэширования — одинаковые правила для iOS и Android
— Политика безопасности — хранилище секретов, шифрование, контроль разрешений, работа с биометрией
— Время запуска и переходов между ключевыми экранами
— Удержание и глубина сессий
— Частота падений, ANR, ошибки сети и сериализации
— Потребление батареи и трафика при типичных сценариях
— Скорость релизов — время от задачи до доставки пользователю
— Нестабильная производительность на сложных анимациях — выносить узлы в нативные виджеты, минимизировать тяжелые эффекты
Наша система сама подберет вам исполнителей на услуги, связанные с разработкой сайта или приложения, поисковой оптимизацией, контекстной рекламой, маркетингом, SMM и PR.
Заполнить заявку
13203 тендера
проведено за восемь лет работы нашего сайта.
— Задержка поддержки новых фич ОС — закладывать план B с нативным мостом
— Ограничения сторонних библиотек — заранее проверять критические SDK на совместимость
— Рост размеров пакета — включать shrink и split, удалять неиспользуемые ассеты и архитектуры
— Детект ИИ-сгенерированного контента в сторах и поиске — тексты и описания пишем вручную, без шаблонов и клише
— Два стека — больше факторов рассинхрона и технического долга
— Дублирование логики — повышает стоимость поддержки
— Параллельные релизы — сложнее синхронизировать QA и деплой
— Выбор команды — нужны специалисты на каждую платформу и опытный лид, который держит архитектуру целостной
— Зафиксировать бизнес-цели — какие метрики считаем успехом на горизонте 3-6 месяцев
— Разложить функционал по сложности — базовые, средние, высокорисковые
— Выбрать критические пути пользователя — оформить прототип и пройти сценарии кликабельными макетами
— Решить вопрос с бэкендом — как выглядит API, авторизация, версия API, SLA на ответы
— Провести технический предпроектный анализ — риски платформ, SDK, ограничения публикации и модерации
— Оценить план релизов — какой объём берём в первый релиз и что переносим
— Утвердить стратегию гибридизации — когда и что выносим в натив при достижении порогов нагрузки
— Только https и запрет cleartext трафика
— Хранение секретов в безопасном хранилище, шифрование локальных данных
— Короткоживущие токены, аккуратная логика refresh, защита от перебора
— Минимальный набор разрешений и прозрачное объяснение причин доступа
— RASP и проверки среды выполнения по мере необходимости
— Чистые сборки без отладочных логов, корректные версии и метаданные
— Встроенная аналитика и crash-репорты для быстрой обратной связи
— Регулярные минорные релизы с фиксами и улучшениями UX
— План оптимизации размера пакета и времени запуска
— Настроенные оповещения по ключевым метрикам качества
— Что быстрее запустить — обычно кроссплатформа, особенно для MVP
— Где меньше риск упереться в потолок производительности — натив
— Что дешевле сопровождать — часто кроссплатформа, если логика общая и без уникальных платформенных фич
— Можно ли смешивать подходы — да, это нормальная практика, если заранее спроектировать модули и границы
— Нужно ли выбирать навсегда — нет, стек можно и нужно адаптировать по мере роста требований
— Если требования к производительности и доступу к железу высокие — натив
— Если нужен быстрый выход и единый стек для обеих платформ — кроссплатформа
— Если половина фич стандартная, а часть очень сложная — гибрид, с заранее обозначенными нативными модулями
— Если команда маленькая и сроки жёсткие — кроссплатформа с планом по нативизации отдельных блоков
— Если стратегия продукта предполагает активное использование новых фич iOS или Android — натив с прицелом на скорость платформенных апдейтов
Единственно правильного ответа нет — стек выбирают от целей и ограничений. Рациональный путь для большинства бизнесов — кроссплатформенный MVP с продуманной архитектурой и планом точечной нативизации в зонах риска. Это позволяет проверить гипотезы, выйти на рынок быстрее, не закапываясь в технический долг. Команда Инстадев помогает пройти этот выбор без догадок — от предпроекта и прототипа до публикации и дальнейшего масштабирования.
