PR-CY 
Тендеры и лиды
Информация
Нейросети можно использовать для генерации изображений: например, для карточек товара на маркетплейсе, рекламных баннеров или в качестве иллюстраций для постов в блоге. Но кому будут принадлежать права на эти изображения? Давайте разбираться.
Четкого регулирования, касающегося нейросетей, в законодательстве РФ пока нет.
Если основываться на существующем законодательстве, то согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ только человек может иметь авторские права на результат своего творчества. Нейросеть — не человек, поэтому ей не могут принадлежать права на сгенерированную картинку. Разработчик платформы имеет права на код, но в создании изображений он не участвует.
Пример такой же ситуации во многих других странах: Стивен Талер подал международные и национальные патентные заявки на изобретение, созданное с помощью ИИ. Патентные ведомства Австралии, Германии, Великобритании, США и Европейское патентное ведомство отклонили и патенты, и апелляции.
С пользователями вопрос интереснее: их вклад в создание изображения ограничивается придумыванием и уточнением команды для нейросети. Если это не считается творчеством, то и созданная картинка не будет принадлежать пользователю, сделавшему запрос.
Возможно, нужно будет доказать значительный вклад человека в создание итоговой картинки. Например, пользователь взял за основу рисунок нейросети и дорисовал его, получилась новая картинка, которая и будет принадлежать художнику.
Пример: в США разбирались с авторскими правами на комикс, созданный с помощью искусственного интеллекта Midjourney. Художница Кристина Каштанова придумала сценарий, раскадровку и диалоги, и использовала нейросеть для отрисовки. Получился комикс из 18 страниц.
Сначала Бюро регистрации авторских прав США (USCO) одобрило регистрацию, но после отменило решение и, по словам художницы, попросило «предоставить подробности моей работы, чтобы показать, что в процессе создания этого графического романа имело место значительное участие человека».
Не так давно появилось решение о том, кому принадлежат авторские права на комикс. Авторство тех иллюстраций, которые Крис рисовала сама, будут принадлежать ей. Изображения, созданные при помощи Midjourney, не будут защищены авторским правом.
Разберемся с лицензиями на контент, созданный нейросетями. Существует два основных подхода к определению авторских прав.
Если в условиях лицензии указано, что права на результат принадлежат автору запроса (промта), то он может использовать сгенерированный контент как угодно — и для коммерции, и для личных целей.
Отличный пример — Kandinsky 3. Согласно последней версии их лицензии, пользователь получает исключительные права на созданные изображения и может использовать их коммерчески. Важно, однако, регулярно проверять актуальные условия, так как раньше коммерческое использование контента Kandinsky 3 было запрещено.
В этом случае права на сгенерированный контент принадлежат компании-разработчику. Логика здесь в том, что результат работы нейросети произведен на основе самой модели ИИ, права на которую принадлежат разработчику.
Вклад разработчика в создание и обучение нейросети считается гораздо более существенным, чем вклад автора промта. Следовательно, результат работы ИИ признается результатом работы разработчика. Если лицензионное соглашение составлено по такому принципу, пользователь не может использовать контент коммерчески без нарушения авторских прав.
Подобная лицензия используется, например, в Stable Diffusion 3. Здесь предлагаются три варианта: некоммерческое использование, платная Creator License и Enterprise License. Коммерческое использование контента разрешено только с платными лицензиями. Аналогично работает и Midjorney: коммерческое использование изображений возможно только при наличии платной подписки.
При использовании нейросетей компании сталкиваются с несколькими юридическими рисками.
Реклама, сгенерированная нейросетью, может стать причиной жалоб, которые Роспотребнадзор, вероятно, расценит как нарушение.
Наша система сама подберет вам исполнителей на услуги, связанные с разработкой сайта или приложения, поисковой оптимизацией, контекстной рекламой, маркетингом, SMM и PR.
Заполнить заявку
12578 тендеров
проведено за восемь лет работы нашего сайта.
Подписывайтесь на наш ВК и Телеграм, чтобы узнавать последние новости SEO и подсматривать новые фишки продвижения.
Даже без упоминания конкретного бренда в запросе, нейросеть может создать логотип, товарный знак или этикетку, похожие на уже существующие. Это может привести к судебному иску с требованием компенсации.
Подобные прецеденты существовали и до появления популярных нейросетей. Для успешной защиты в суде компания должна доказать отсутствие намеренного копирования (например, предоставив запрос, по которому был сгенерирован логотип), продемонстрировать использование схожего контента в других, возможно, некоммерческих целях, или подчеркнуть работу в другой сфере деятельности, что часто является решающим фактором.
Проверка сгенерированного логотипа или этикетки через поиск по картинке поможет выявить похожие варианты и избежать подобных ситуаций.
В этом случае ответственность, скорее, лежит на разработчиках, включивших в базу данных произведения авторов без их согласия. Например, работы иллюстратора Холли Менгерт, работавшей с «Дисней», были использованы для обучения нейросетей, что позволяет генерировать произведения в ее стиле без ее разрешения.
Пока прецедент с Холли Менгерт не имеет однозначного решения, и неясно, кто будет признан виновным: разработчики или пользователи. Поэтому лучше избегать использования таких иллюстраций в коммерческих целях.
Запрета на использование нейросетей в рекламе нет, но существуют риски претензий со стороны контролирующих органов, которые сложно устранить.
Рекомендуем комбинированный подход: использовать результат работы нейросети как основу для собственной разработки, адаптируя ее под требования законодательства. Консультация с юристом поможет избежать проблем с Роспотребнадзором и обвинений в введении потребителей в заблуждение.
Роспотребнадзор не проверяет достоверность контента напрямую, но потребители могут пожаловаться, воспользовавшись своим правом.
В качестве меры предосторожности можно указывать, что контент сгенерирован нейросетью.
Оставляю ссылку на продвинутый генератор изображений, который работает сразу с несколькими нейросетями, и на мощный ChatGPT для создания текста под разные задачи. Попробуйте оба инструмента: это удобно и быстро.
С постоянным развитием нейросетей вопросы авторского права, этики и практики их использования требуют новых подходов к регулированию создаваемых ими произведений. Например, обучение ИИ на работах художников без их согласия поднимает вопрос о необходимости признания и вознаграждения этих художников как соавторов.
ИИ делает искусство доступнее, позволяя людям без специальных навыков творить. Эта доступность способствует формированию более инклюзивной культуры и, возможно, пересмотру ценностей в искусстве и творчестве.
Размытие границ между искусством, созданным человеком, и искусством, созданным ИИ, ставит под сомнение традиционное понимание искусства. Важно найти баланс между стимулированием инноваций в сфере ИИ и защитой прав творцов.
