No-code и Low-code: когда они реально работают, а когда — нет

No-code и Low-code – это современные подходы к разработке программных продуктов, обещающие создание приложений без традиционного написания кода или с его минимальным использованием. Эти технологии во многом демократизируют процесс разработки: даже специалисты без опыта программирования могут создавать простые веб-сайты, мобильные приложения или автоматизировать бизнес-процессы через визуальные интерфейсы. Звучит привлекательно – быстрее, дешевле, и без армии разработчиков. Однако важно понимать, в каких случаях такой подход действительно эффективен, а где без классического кодирования не обойтись. Разберемся, как работают no-code и low-code платформы, в чём их плюсы и минусы для бизнеса, приведем реальные примеры и выясним границы применения этих решений.

Что такое No-code и Low-code?

No-code (он же zero-code) – это подход, позволяющий создавать цифровые продукты без написания программного кода. Разработка ведётся через простые визуальные инструменты: пользователь буквально “собирает” приложение из готовых блоков интерфейса и функций, как из конструктора. В платформах no-code уже предусмотрены типовые модули – например, формы ввода данных, галереи изображений, кнопки «Добавить в корзину», интеграции с платёжными системами или внешними сервисами. Нужно лишь перетащить необходимые компоненты на экран и настроить их свойства, а платформа в это время сама сгенерирует код за “кулисами”. Таким образом можно создать, скажем, простой сайт для сбора отзывов или небольшой интернет-магазин без навыков программирования.

Low-code – это гибридный метод, сочетающий визуальное моделирование с возможностью дописывать код при необходимости. В low-code среде разработчик также пользуется библиотекой готовых элементов, но если стандартных блоков недостаточно, он может вручную реализовать недостающую логику с помощью встроенного скриптинга или кода. Такой подход требует некоторых знаний программирования, поэтому чаще применяется в профессиональных командах разработки для ускорения выпуска сложных корпоративных систем. Проще говоря, low-code даёт больший простор для кастомизации, чем no-code, ценой подключения разработчика для реализации нестандартных функций.

Подытожим, no-code отлично подойдет, чтобы быстро запустить, например, интернет-магазин косметики – достаточно выбрать готовые шаблоны карточек товаров, форму заказа и подключить оплату. Но если требуется более сложный сервис, скажем, сайт страховой компании или недвижимости, где нужен расчёт страховки или ипотечный калькулятор и интеграция с базой клиентов, одного конструктора уже недостаточно. В таком случае на помощь приходит low-code: платформа позволяет встроить собственный вычислительный модуль и подключить базу данных, чего no-code сделать не сможет. Благодаря этому low-code справляется с проектами, которые требуют нетиповой логики или интеграции, оставаясь при этом быстрее классической разработки.

Преимущества No-code и Low-code для бизнеса

Использование no-code и low-code платформ может дать компаниям ряд ощутимых преимуществ:

• Быстрый запуск и гибкость. Сокращается время разработки в разы. Приложения на low-code можно собрать за считанные дни или недели вместо нескольких месяцев, а прототип на no-code – и вовсе за часы. Это особенно ценно, когда нужно оперативно протестировать новую идею или запустить сервис раньше конкурентов. Высокая скорость разработки повышает гибкость бизнеса: изменения в продукт (тексты, UI-элементы, настройки) вносятся быстро, без перестройки всего приложения. Например, маркетинговая команда может самостоятельно сверстать лендинг под новую акцию, не дожидаясь свободных ресурсов ИТ-отдела.
• Экономия затрат на разработку. No-code/low-code помогает значительно сократить расходы на ИТ. Поскольку большая часть функционала реализуется готовыми модулями, не требуется нанимать большую команду разработчиков или писать тысячи строк кода с нуля. По оценкам, применение low-code снижает объём ручного кодирования и позволяет уменьшить расходы на разработку на 25–80% по сравнению с классическим подходом. Для стартапов и небольших компаний это шанс получить рабочий продукт при ограниченном бюджете.
• Стандартизированное качество и обновления. Платформы-конструкторы предоставляют типовые, отлаженные решения. Это означает, что новый продукт сразу включает в себя проверенные временем компоненты с минимальным числом ошибок. Кроме того, безопасностные обновления и улучшения на стороне сервиса автоматически применяются для всех клиентов. Для бизнеса это снижает риски, поскольку базовые аспекты безопасности и производительности берет на себя провайдер платформы. (Однако, как увидим ниже, тут есть и обратная сторона.)
• Быстрое тестирование гипотез . No-code/low-code идеально подходит для создания MVP – минимально жизнеспособного продукта, чтобы проверить бизнес-гипотезу. С его помощью можно запустить упрощенную версию сервиса очень быстро и недорого, собрать обратную связь от пользователей и оценить спрос, прежде чем вкладываться в полномасштабную разработку. Если идея “не взлетит”, потери будут невелики, и можно безболезненно переключиться на другую концепцию. Такой подход повышает гибкость и инновационность компании: легче экспериментировать и подстраиваться под рынок.

Ограничения и недостатки No-code и Low-code

Несмотря на все плюсы, у конструкторов есть существенные ограничения. Понимание их поможет избежать ситуаций, когда ожидания не совпадут с реальностью:

• Ограниченная функциональность. No-code решения рассчитаны на типовые задачи и могут не справиться с сложной бизнес-логикой. Если требуется реализовать что-то выходящее за рамки стандартных функций платформы (например, сложную систему управления цепочкой поставок или нестандартный алгоритм расчётов), инструментам визуальной разработки просто не хватит возможностей. Часть необходимого функционала может отсутствовать, а попытки обойти ограничения зачастую превращаются в хаки и костыли. Low-code в таких случаях позволяет дописать нужные модули, но и у него есть пределы – особенно если система крайне специфична.
• Низкая кастомизация и шаблонность. То, что no-code предоставляет готовые блоки, одновременно является и плюсом, и минусом. Настроить продукт “под себя” бывает затруднительно: дизайн и структура ограничены предлагаемыми шаблонами. Без дополнительной работы есть риск получить типовой интерфейс, мало отличающийся от сотен других (что может быть критично для брендинга и UX). Если компании нужна уникальная интеграция со своим сервисом или нестандартный элемент интерфейса, велика вероятность, что стандартный набор блоков этого не позволит. В low-code ситуация лучше – разработчик может внести правки в код, но всё равно сложные продукты часто выходят за рамки возможностей платформы.
• Проблемы масштабируемости. Рост нагрузки может стать ахиллесовой пятой no-code/low-code решений. Инфраструктура конструктора не всегда рассчитана на резкое увеличение числа пользователей или транзакций. Например, приложение, работающее для сотни клиентов, при росте до сотен тысяч может начать “тормозить” или вовсе перестать справляться с потоком данных. Технические ограничения платформы (по объёму хранимых данных, количеству запросов в секунду и т.п.) могут не проявляться на старте, но внезапно ударить при успехе проекта. В итоге может понадобиться срочная миграция на другую систему, что сопряжено с простоем и дополнительными расходами.
• Зависимость от платформы. Используя облачный конструктор, вы во многом доверяете свой продукт внешнему сервису. Работоспособность вашего приложения целиком зависит от провайдера: если платформа испытывает сбои или закрывается, страдает и ваш бизнес. Кроме того, провайдер может изменить тарифы или политику: например, внезапно ограничить функционал бесплатного плана или повысить стоимость подписки. Такая зависимость несёт риски непредвиденных затрат или потери контроля. Некоторые сервисы позволяют экспортировать исходный код проекта, чтобы перенести его на собственный хостинг, но эта опция есть не всегда и нередко доступна лишь на дорогих тарифах. Даже при экспорте кода дальнейшая самостоятельная поддержка приложения требует наличия разработчиков в команде.
• Вопросы безопасности данных. Хранение данных на сторонней платформе вызывает вопросы информационной безопасности, что является особенно важным после ужесточения закона о хранении и передаче ПД в 2025 году. Во-первых, код вашего продукта фактически принадлежит не вам, а платформе; это затрудняет аудит, так как неизвестно, кто на стороне сервиса имеет доступ к вашей информации. Во-вторых, типичные схемы no-code (например, связка с электронными таблицами для хранения данных) могут быть уязвимы: компрометация аккаунта или API приведёт к утечке чувствительных сведений. Наконец, OWASP (Open Web Application Security Project) выделяет целый ряд рисков, присущих low-code/no-code приложениям – от сбоев аутентификации до атак с выдачей злоумышленника за легитимного пользователя. Хотя сами платформы стараются обезопасить свои решения, ответственность за конфиденциальность и соответствие нормативным требованиям в итоге лежит на компании.

Когда без классического кодирования не обойтись

Конечно, есть задачи, для которых такой вид разработки не подойдет или будет недостаточно эффективен. В таких случаях традиционная разработка (а зачастую и полноценная команда инженеров) остаётся единственным надёжным путём. Перечислим признаки проектов, где no-code/low-code не работают:

• Сложные и нагруженные системы. Если проект предполагает очень большую аудиторию, высокие нагрузки, сложные вычисления или нестандартную архитектуру, конструкторы могут не справиться, к примеру корпоративные системы уровня предприятия (ERP, крупные CRM) с множеством модулей и тонкой настройкой под процессы компании; онлайн-платформы с миллионами пользователей (соцсети, маркетплейсы); системы, требующие обработки больших объёмов данных в реальном времени.
• Строгие требования к безопасности и контролю. Отрасли, где данные критичны (банковское дело, медицина, государственный сектор), зачастую предъявляют требования к инфраструктуре и безопасности, которые трудно выполнить на публичных no-code платформах. Если данные должны храниться на отдельных серверах, код проходить аудит, а система соответствовать стандартам, то собственное решение с полной прозрачностью кода предпочтительнее.
• Максимальная кастомизация и уникальность. Есть продукты, где ценой успеха является уникальный пользовательский опыт или инновационная логика, которой нет у конкурентов. Например, игры с оригинальным геймплеем, приложения с AR/VR, сложные симуляции, системы алгоритмической торговли или продвинутой аналитики данных. Реализовать подобное на конструкторе невозможно из-за жёстких рамок платформы. В ряде случаев может комбинироваться подход (часть системы на low-code, а критичный модуль – отдельным сервисом на своём коде), но в целом чем инновационнее идея, тем менее применимы готовые шаблоны.

Разместите
тендер бесплатно

Наша система сама подберет вам исполнителей на услуги, связанные с разработкой сайта или приложения, поисковой оптимизацией, контекстной рекламой, маркетингом, SMM и PR.

Заполнить заявку 13203 тендера
проведено за восемь лет работы нашего сайта.

Стоит отметить, что no-code и low-code не стремятся полностью заменить ручное кодирование – по крайней мере в ближайшем будущем. Есть целые классы продуктов, где без опытных программистов не обойтись. К ним относятся, например, большие кастомизированные CRM/ERP, платформы промышленной автоматизации, сложные медицинские системы, многопользовательские игры, специализированные высоконагруженные сервисы вроде биржевых торговых платформ. В таких проектах требования по производительности, надежности и тонкой настройке настолько высоки, что визуальные инструменты оказываются бессильны или неудобны. Если ваш проект попадает в этот список – лучше сразу планировать классический цикл разработки.

Делаем выводы

No-code и low-code платформы совершили настоящую революцию в мире разработки, сделав её более доступной, быстрой и экономичной для бизнеса. Они прекрасно себя проявляют во множестве сценариев, ускоряя запуск продуктов и позволяя компаниям экспериментировать с идеями с минимальными затратами. Недаром эксперты прогнозируют быстрый рост рынка этих технологий в ближайшие годы.

Однако важно трезво оценивать их ограничения, поскольку такой подход – не панацея, и вряд ли в ближайшее время он полностью вытеснит традиционную разработку. Оптимальная стратегия для многих проектов – комбинированный подход. На практике это означает: использовать no-code/low-code там, где это даёт максимальный эффект, и вовремя переходить к полноценной разработке, когда проект растёт или требует уникальных функций. Например, нередко целесообразно сначала создать прототип на no-code, протестировать идею, а затем, по мере развития, переписать ключевые компоненты “с нуля” или перенести систему на более гибкую low-code платформу с возможностью дописывать код.

В этом переходе критична роль опытных технических специалистов. Профессиональная команда разработки поможет правильно оценить, какие части проекта можно доверить конструктору, а какие лучше сразу реализовать в коде, чтобы потом не пришлось переделывать заново. В нашем агентстве мы практикуем такой сбалансированный подход: где возможно, ускоряем работу с помощью готовых платформ, но когда дело касается индивидуальных требований бизнеса – подключаем всю мощь классического кодинга. Это позволяет клиентам получить лучшее из обоих миров: и оперативный результат, и продукт, устойчивый к росту и изменениям.