Тендеры и лиды
Информация
Одна модель обещает крупные изображения и гибкие форматы, другая часто упоминается как удобный инструмент для работы с референсами. Но по описаниям в меню сложно понять, что выбрать для реальной задачи.
Я проверил Seedream 5.0 и Nano Banana через SYNTX AI на одном простом сценарии: сначала попросил обе модели создать рекламную фотографию керамической кружки, а затем заменить окружение, сохранив сам товар. Для каждой попытки фиксировал расход токенов и реальный размер полученного файла.
В результате победитель оказался не один. Seedream лучше подошла для крупного рекламного исходника, а Nano Banana аккуратнее сохранила товар при редактировании.
Тест проводился 25 июня 2026 года на аккаунте с активным тарифом Basic. Для первой части я выбрал одинаковое соотношение сторон 3:2 и отправил обеим моделям один и тот же запрос:
«Реалистичная рекламная предметная фотография керамической кружки ручной работы на светлом деревянном столе. В кружке горячий кофе, над поверхностью поднимается естественный пар. Мягкий утренний свет из окна, спокойная бежевая палитра, натуральная фактура керамики, лёгкая глубина резкости. Профессиональная коммерческая фотосъёмка, чистая композиция, без людей, рук, надписей, логотипов и водяных знаков».
Я не перезапускал генерации до получения более красивого результата. В сравнении участвует первая картинка каждой модели. Это важно: материал показывает не максимально возможное качество, а то, что получилось с одной попытки.
В Seedream 5.0 я выбрал размер 3K и формат 3:2. Генерация стоила 2 токена. На выходе получился PNG размером 3744 × 2496 пикселей.
Модель сделала не нейтральную карточку товара, а почти готовую рекламную композицию. Кружка смещена вправо, слева осталось светлое пространство, куда можно поставить заголовок или цену. Свет, дерево и керамика выглядят убедительно.
Есть и особенности. Кружка расположена близко к краю, а пар выглядит немного декоративно. Для баннера это работает, но для каталога я бы предпочёл более спокойный центральный ракурс.
Для второго теста я выбрал обычную модель Banana, которая в сообщении с результатом обозначена как NanoBanana. Формат также был 3:2. Отдельного выбора качества у этой версии в настройках не было.
Генерация обошлась в 1,5 токена. Полученный PNG имел размер 1248 × 832 пикселя.
Nano Banana поставила кружку ближе к центру. Хорошо читаются двухцветная глазурь, мелкие точки на поверхности и форма ручки. Длинная тень делает кадр выразительным, но не перетягивает внимание с товара.
По композиции этот результат выглядит собраннее и спокойнее. Его проще представить в карточке товара, каталоге или публикации о конкретном изделии. Но свободного места для крупного рекламного текста заметно меньше.
В названии загруженного файла Nano Banana присутствовало обозначение 2K, но фактический размер изображения составил 1248 × 832 пикселя. Я проверял именно свойства сохранённого PNG, а не подпись в интерфейсе.
Seedream выдала 3744 × 2496 пикселей. Это в три раза больше по каждой стороне и в девять раз больше по общему количеству пикселей.
Сравнение первых генераций:
Если изображение будет использоваться только в интернете, разрешения Nano Banana для многих задач достаточно. Но для последующего кадрирования, крупной печати или детальной обработки запас Seedream заметно полезнее.
Обычная генерация не показывает, насколько хорошо модель умеет работать с конкретным товаром. Поэтому я провёл ещё один тест.
Для каждой модели использовал её собственную первую картинку как референс и отправил одинаковое задание:
«Сохрани кружку без изменений: точную форму, ручку, фактуру керамики, цвет и горячий кофе. Замени только окружение: поставь кружку на тёмный каменный стол, добавь мягкий боковой свет и спокойный тёмно-серый фон. Реалистичная коммерческая предметная фотография. Без людей, рук, текста, логотипов и водяных знаков».
Это не абсолютно лабораторный тест: исходные кружки у моделей были разными. Но он хорошо показывает, насколько бережно каждая модель обращается со своим же результатом при повторной обработке.
Наша система сама подберет вам исполнителей на услуги, связанные с разработкой сайта или приложения, поисковой оптимизацией, контекстной рекламой, маркетингом, SMM и PR.
Заполнить заявку
13590 тендеров
проведено за восемь лет работы нашего сайта.
Повторная обработка стоила ещё 1,5 токена. Размер файла остался прежним — 1248 × 832 пикселя.
Модель правильно заменила деревянный стол на тёмную поверхность, добавила серый фон и перестроила освещение. При этом сохранились пропорции корпуса, положение ручки, общий цвет и характерная двухцветная глазурь.
Это не пиксельная замена фона. Если внимательно сравнить изображения, можно заметить изменения в рисунке глазури, крае чашки и форме пара. Но предмет остаётся узнаваемым и похожим на исходный.
Для рекламной переработки результат сильный. Для строгой карточки реального товара всё равно пришлось бы проверить, не исчезли ли уникальные детали конкретного изделия.
Редактирование через Seedream снова стоило 2 токена. Модель сохранила высокое разрешение 3744 × 2496 пикселей.
Окружение соответствует запросу: появился тёмный камень, контрастное боковое освещение и глубокий серый фон. Кадр выглядит эффектно и подходит для рекламы.
Однако кружка изменилась сильнее. Другими стали пропорции корпуса и ручки, рисунок поверхности, край чашки и характер пара. Модель сохранила общий тип предмета, но не его точную идентичность.
Получилось скорее новое рекламное изображение на основе референса, чем аккуратное редактирование исходника.
По сохранению товара мой выбор — Nano Banana. Она тоже перерисовала мелкие детали, но удержала исходную форму и характер кружки заметно лучше.
Seedream сильнее изменила объект, зато снова отдала крупный файл и создала более драматичную рекламную сцену.
Итог второго теста:
На две попытки Seedream 5.0 ушло 4 токена: 2 токена за первую генерацию и ещё 2 за работу с референсом.
Две попытки Nano Banana стоили 3 токена: по 1,5 токена за каждую.
Общий расход составил 7 токенов за четыре готовых изображения. Дополнительных дублей и исправлений я не делал.
Это небольшая выборка, поэтому я не считаю результат окончательным рейтингом моделей. На другом товаре, при работе с людьми или сложным текстом выводы могут измениться. Но для предметной съёмки разница в поведении уже заметна.
Тест я проводил через Telegram-бот SYNTX AI: там в одном месте были доступны Seedream 5.0 и Nano Banana, поэтому удобно сравнить стоимость, разрешение и поведение моделей на одном и том же товаре. Если хотите повторить такой же тест, сначала откройте настройки моделей, проверьте доступные режимы и только потом запускайте генерацию.
Seedream 5.0 я бы выбрал, когда нужен:
крупный исходник с запасом для кадрирования;
рекламный баннер или обложка;
выразительная композиция, а не точное сохранение товара;
горизонтальный кадр со свободным местом под текст.
Nano Banana лучше подошла бы, когда важны:
узнаваемость исходного предмета;
смена фона и атмосферы по референсу;
нейтральная карточка товара;
меньшая стоимость одной попытки.
Если задача связана с реальным товаром для маркетплейса, я бы начал с Nano Banana, но обязательно сравнил итог с оригинальной фотографией. Если требуется эффектная рекламная иллюстрация и высокое разрешение, логичнее попробовать Seedream 5.0.
В этом тесте не получилось выбрать одну модель на все случаи.
Seedream 5.0 выиграла по разрешению и рекламной подаче. Она сразу создала композицию с местом под текст и сохранила размер 3744 × 2496 даже при повторной обработке.
Nano Banana оказалась дешевле и аккуратнее при работе с референсом. Она лучше сохранила форму и общий дизайн кружки после полной замены окружения.
Поэтому мой практический вывод такой: Seedream — для крупного рекламного кадра, Nano Banana — для работы с конкретным товаром. При этом обе модели генерируют новое изображение, а не гарантируют точное сохранение каждой детали.
