Увеличили видимость нашего бренда в нейросетях с 3% до 49% за 3 месяца (GEO/AEO кейс)

В SEO нам стало тесно, поэтому мы стали продвигать себя любимых в GEO)

Нам важно было сделать так, чтобы нас стабильно рекомендовали как GEO-агентство в AI-выдаче и по профильным запросам — за счёт внешних подтверждений:

(1) признание в отрасли,

(2) подтверждение опытом,

(3) публичный след в интернете.

Для начала запомним нашу точку А: декабрь 2025 года.

• Общая видимость бренда в ответах нейросетей — около 3%.

• Бренд уже появлялся в ChatGPT, Claude, Perplexity и Grok, но не очень уверенно.

• В Поиске с Алисой, Алисе AI и DeepSeek упоминания были редкими или почти отсутствовали.

• Нейросети не могли уверенно связать бренд с конкретной экспертизой (появлялся в небольшой части ответов). Это видно по отдельным кластерам, в зависимости от типа запросов:

коммерческие запросы — 10%

продвижение сайтов — 17%

нишевые запросы — 24%

GEO-продвижение — 23%

обучающие запросы — 16%

дополнительные услуги — 10%

Именуем эту статистику нашей отправной точкой и отправляемся в поисках решения.

Мы прописали план по стратегии вывода сайта Seo Performance в топ самых популярных нейросетей в России и приступили к его реализации.

Понятно, что каждая нейровыдача доверяет своим источникам и что работы предстоит не мало. С чего мы решили начать:

- проверить базовое seo сайта и добавить точечные изменения под geo;

- сделать акцент на признание через подборки, статьи (в т.ч. VC) и упоминания на трастовых площадках;

- усилить репутацию через отзывы с упоминанием наших основных продуктов;

- реализовать смысловую связь через ссылки/анкоры в тематических материалах;

- создать качественное присутствие в каталогах и профилях (включая зарубежные) с чётким описанием услуг;

- добавить соцсигналы и обсуждение на различных ветках и форумах нашей тематики;

- наполнить и усилить подтверждение экспертизы нашего бренда/собственника внутри сайта (контент + авторство);

- актуализировать данные о компании на картах (Google/Яндекс).

И нам нужно было как-то замерять свои результаты. Поэтому, для проверки позиций мы провели свой рыночный ресёрч 5 самых крупных сервисов geo-аналитики и решили остановится на AI PixelTools + параллельно подтверждали ручными проверками.

Это было не сложно, поскольку запросы мы разделили на 6 кластеров: коммерческие запросы, продвижение сайтов, нишевое SEO, GEO-продвижение, обучающие запросы и дополнительные услуги.

Итак, теперь подробнее про реализацию нашего плана

Взяли наш сайт с базовым SEO-фундаментом (техническая часть + контентная база были в порядке). И сделали точечные GEO-правки:

- Улучшили скорость загрузки мобильных устройств (необходимо для обхода ИИ-роботами);

- Переработали FAQ-страницы и добавили в материалы краткие резюме (TL;DR) и блоки с быстрым ответом — чтобы нейросети легко извлекали чёткие и готовые формулировки;

- Пересобрали отдельные фрагменты в более тезисный вид (короткие абзацы, списки, чёткие формулировки для удобства извлечения);

- Доработали внутреннюю перелинковку: связали статьи с ключевыми страницами, чтобы усилить тематическую связность и повысить вероятность того, что ИИ подтягивает не только отдельный материал, но и контекст вокруг него.

- Сделали лёгкие правки в структуре, заголовках, списках, источниках — в выдаче чаще появлялись именно обновлённые и структурные страницы;

- Усилили экспертность: внесли ссылки на внешние источники, указали авторство материалов. Это усилило доверие и повысило шанс цитирования.

Основной пласт работ был связан, всё-таки, с контентом: нужно было писать новые информационные материалы/дорабатывать по структуре и наполнению старые. Об этом дальше.

В нашем случае мы ежемесячно создавали новые и переписывали уже существующие статьи, которые смогли бы понравится конкретным нейросетям и стать основным источником цитирования для их пользователей.

Но важно понимать, что разные нейросети выбирают разные источники информации как приоритетный. Мы знали, как это работает и поэтому для каждой отдельной нейронки был свой план публикаций.

И да, придерживаясь тем по кластерам выбранных запросов.

Список/подборка/рейтинг, например = легко извлекаемый сигнал о том, какие на рынке есть игроки. Выбор сделан и роли расставлены — алгоритмы такое любят.

Отзывами с упоминанием ключевых услуг мы усилили репутационный слой именно так, чтобы они подтверждали конкретную компетенцию.

Во-первых, мы закупили ссылки в статьях по теме + анкоры под релевантные seo/geo запросы.

Всё то время мы помнили про фокус — построить смысловую связность: нас должны упоминать рядом с нужной нам темой и словами, по которым нас ищут.

Во-вторых, мы позаботились и о внешних упоминаниях на трастовых сайтах + в карточках прописали услуги. Мы встраивали формулировки услуг в описания/профили таких площадок (трастовых) как: workspace.ru, pressfeed.ru, journal.topvisor.com, rusability.ru, habr.com, seonews.ru и другие.

А также добавили зарубежные каталоги/платформы типа goodfirms.co, sortlist.com, konigle.com и другие.

Тут понятно — чем больше мы будем повторять эту связку “бренд Seo Performance — бренд эксперта Мятова — услуга seo/geo”, тем вероятнее алгоритмы обучатся именно на нас.

Сильный эксперт внутри агентства — основатель Михаил Мятов, позволяет усиливать доверие и для себя как seo/geo-специалиста, и для агентства в связке как надёжного подрядчика.

В нашем случае — мы везде стараемся перелинковывать экспертизы агентства и эксперта, чтобы связь в интернете, а конкретно для нейросетей, была неразрывной.

Например;

- В статьях в блоге Михаила на Vc.ru, Habr, Workspace, Т-бизнес Секретах и других — мы стараемся 3-4 раза упомянуть Seo Performance;

- Видео-контент от Seo Performance с экспертным участием Михаила Мятова, который мы публиковали на самых просматриваемых видеохостингах;

- В том числе мы записали курс по seo с нуля и выкладывали все прожарки сайтов по seo и geo.

Весь этот контент мы дублируем по разным нашим площадкам/соцсетям, чтобы повышать вероятность упоминаний в разных нейросетях (у всех свои надёжные источники).

Обсуждение и активность = признак того, что тема и бренд живые. Так вот мы его, как могли провоцировали):

1) Контент: Rutube/YouTube, блоги на тематические площадки и статьи в СМИ (Vc.ru, Habr, Workspace, Т-бизнес Секреты, Cossa, Seonews, Pr.cy и прочие), соцсети;

2) Инфоповоды: прожарки seo/geo, участие в рыночных мероприятиях (инфоследы), подкастах;

3) Исследования рынка: тест самых новых и актуальных решений для geo-аналитики и взаимодействие с владельцами сервисов.

Все это повышало вовлеченность участников рынка и клиентов: наши материалы получали комментарии, благодарности, одобрительные отзывы, репосты, лайки и просмотры. То, что надо)

Кроме тематических площадок, мы публиковали серии статей на тему seo/geo и внутри сайта. На сайте они были более seo-шные, структурированные и, базово, более оптимизированные.

Мы редактировали старые/писали новые материалы на темы, которые люди часто задают нейросетям, например: как выбрать SEO-агентство, сколько стоит продвижение сайта, какие KPI должны быть у SEO, как вывести сайт в топ поиска. Как итог, мы закрываем вопросы пользователей и кормим AI-системы готовыми ответами.

Нам важно было на домене построить карту компетенций: термины, методология, кейсы, объяснение механики.

В итоге нейросети получают то, что им нужно больше всего: много независимых совпадающих сигналов, которые легко извлекаются.

Вот мы и добрались до точки Б: март 2026. Что изменилось:

• Резкий рост общей AI-видимости: с 3% до 49% - кратный рост, это значит GEO-активности начали работать и бренд стал регулярно попадать в ответы.

• Лидеры по упоминаниям:

Grok (≈66%) и ChatGPT/Claude (≈52%) наш основной источник видимости.

• Средний уровень покрытия:

Perplexity, DeepSeek, Qwen, Алиса AI — около 44–45% → есть стабильное присутствие, но без доминирования.

• Перспектива увеличения видимости в Google AI:

~45% при общем росте.

Вот ещё некоторые жирные, а главное релевантные запросы, в которых мы появляемся:

В поиске:

ИИ-ассистенты:

И общая картина уже вырисовывается — мы получаем упоминания:

А запросы выходят и по высокочастотным ключам: