Номинируйте кейсы на Workspace Digital Awards 2026. Прием заявок до 15 декабря по льготной цене, успейте принять участие!
Назад
Мобильная разработка

Интеграция 2D/3D интерфейсов в мобильном приложении: архитектурные решения и технические компромиссы

542 
 

Как совместить 3D-интерфейс на Unity и 2D-режим на Flutter в одном приложении, не дублируя логику и сохранив стабильность на устройствах разного уровня? В статье делимся тем, как подошли к решению задачи, что сработало, а где пришлось пересмотреть подходы, и почему Flutter с fallback-режимом стал нашим запасным планом для слабых устройств. 

Контекст задачи.

Перед командой стояла задача — создать мобильное приложение для медитации, ориентированное на глубокое визуальное и аудиальное погружение пользователя. Ключевыми требованиями стали:

  • поддержка как Android, так и iOS;
  • ограниченный срок реализации — 2 месяца;
  • ограниченный бюджет;
  • визуальный стиль с элементами 3D-графики, который должен был стать конкурентным преимуществом;
  • полноценный аудиоплеер со стримингом и кастомными плейлистами;
  • модульная архитектура с возможностью расширения.

При этом приложение должно было одинаково хорошо работать на устройствах с разной производительностью, что сразу задало рамки как по весу сборки, так и по требуемым вычислительным ресурсам.

Инженерная сложность.

Задача усложнялась необходимостью реализовать два режима отображения — 3D-интерфейс на Unity и 2D-аналог, отрисованный средствами Flutter, — при этом без дублирования логики и с единым центром управления состоянием. Требовалось:

  • обеспечить взаимозаменяемость режимов;
  • исключить дублирование бизнес-логики;
  • гарантировать стабильную работу независимо от выбранного интерфейса;
  • обеспечить согласованную работу аудио, интерфейса и сетевого взаимодействия.

Типовые подходы с вынесением логики в виджеты Flutter или интеграцией Unity как отдельного слоя управления не обеспечивали нужной гибкости и масштабируемости.

Ресерч и анализ решений.

В процессе обсуждения рассматривались следующие варианты:

  • Разделение логики по интерфейсам с отдельной реализацией поведения;
  • Инкапсуляция логики внутри 3D и 2D компонентов;
  • Использование глобального хранилища состояния и централизованного диспетчера событий.

Итоговый подход был выбран на основе следующих критериев:

  • простота масштабирования и поддержки;
  • отделение бизнес-логики от визуального слоя;
  • сохранение минимального дублирования кода;
  • независимость от платформы визуализации.

Принятые архитектурные решения.

Ключевым элементом стала архитектура с единым контроллером состояния, который управляет взаимодействием между визуальной частью (будь то 2D или 3D) и основной бизнес-логикой:

  • Центр управления хранит информацию о профиле, текущем плейлисте, активных планетах, истории взаимодействия;
  • Визуальные интерфейсы (Flutter UI или Unity) выступают как прокси-интерфейсы, которые лишь генерируют события;
  • Коммуникация с Unity осуществляется через вызовы платформенных каналов;
  • Сторонние системы — музыкальные стримы, push-уведомления, аналитика — интегрированы через общий event-диспетчер.

Это позволило обеспечить устойчивую и воспроизводимую работу приложения на всех устройствах, вне зависимости от графического режима.

Реализация.

Среди ключевых технических решений:

  • Использование параллакса и псевдо-3D в Flutter для экономии ресурсов на слабых устройствах;
  • Интеграция Unity как нативного модуля через platform channels;
  • Единый интерфейс событий, обрабатывающий клики на 3D/2D-элементы;
  • Централизованное состояние, реализованное через кастомный StateManager с реактивным обновлением UI;
  • Обработка событий нажатия на "планеты" (медитационные плейлисты) с последующей инициализацией аудиопотока.

Для управления мультимедиа использовались кастомные наработки поверх just_audio, с учётом стриминга и предзагрузки композиций.

Оптимизация и производительность.


Разместите
тендер бесплатно

Наша система сама подберет вам исполнителей на услуги, связанные с разработкой сайта или приложения, поисковой оптимизацией, контекстной рекламой, маркетингом, SMM и PR.

Заполнить заявку 13202 тендера
проведено за восемь лет работы нашего сайта.


Особое внимание уделялось следующим метрикам:

  • стабильность FPS при рендеринге параллакса в Flutter;
  • устойчивость стрима аудио при переключении режимов;
  • минимизация памяти при одновременной загрузке визуальных и аудио компонентов.

Для отладки и профилирования использовались Flutter DevTools, Unity Profiler и кастомный трейсинг событий на Dart-уровне.

Платформенные особенности и совместимость.

Платформа Flutter позволила реализовать кроссплатформенное ядро, но интеграция с Unity потребовала:

  • создания отдельных нативных контейнеров под Android/iOS;
  • синхронизации жизненного цикла Unity-сцены и Flutter UI;
  • адаптации интерфейса к слабым устройствам через переход в 2D-режим.

Также были учтены различия в работе push-уведомлений и аудиопотоков между платформами.

Ошибки и пересмотр решений.

Первоначально интерфейсы 2D и 3D реализовывались раздельно, что приводило к расхождениям в логике. Решение — рефакторинг к централизованной архитектуре. Также были выявлены следующие сложности:

  • проблемы с синхронизацией событий из Unity (расходились во времени с UI);
  • избыточная нагрузка на память в 3D-режиме — решалась lazy-загрузкой ассетов;
  • ограниченность Unity в работе с некоторыми iOS-девайсами — потребовалась платформа fallback на Flutter 2D.

Выводы и рекомендации.

Наш опыт показал, что чёткое разделение визуального и логического слоёв становится основой для масштабируемой архитектуры. Интеграция Unity действительно возможна, но требует аккуратной работы с жизненным циклом и строгой синхронизации с остальными компонентами приложения. В качестве fallback-режима отлично зарекомендовал себя Flutter с 2D-графикой и эффектом параллакса — особенно на устройствах с ограниченными ресурсами.

Централизованное хранилище состояния позволило объединить разные интерфейсы в единую структуру и избежать дублирования логики. Такой подход особенно ценен в проектах с мультимедийным пользовательским опытом, где важно обеспечить гибкость интерфейса без ущерба для стабильности. Если Вы выбираете Flutter как основу для визуально насыщенного приложения, архитектура с независимыми слоями и единым ядром логики — одно из самых надёжных решений.

Если Вы ищете надёжного технологического партнёра с опытом реализации сложных архитектурных решений и глубоким пониманием кроссплатформенной мобильной разработки — команда ITFox готова к диалогу. Оставьте заявку на бесплатную консультацию или напишите нам  в Telegram.

Выскажите мнение
Авторизуйтесь, чтобы добавить свой комментарий.




542

Лучшие статьи

Поделиться: 0 0 0