GAEO.ru 
Тендеры и лиды
Информация
Если вы в ближайшее время зададите в любом поисковике (Яндекс, Google, Bing) или в нейросети (Алиса, Copilot, Deepseek, Gemini, Perplexity и т.д.) вопрос вида:
Сколько сейчас в России открытых вакансий специалистов по GEO-продвижению в нейросетях?
- ответ будет однозначным: "сейчас открыто более 100 вакансий".
Если же вы сейчас откроете HH.ru и целенаправленно поищете на нем такие вакансии - то найдете не более 15 вакансий, в которых GEO / AEO продвижение в нейросетях указано в названии позиции в качестве основной деятельности и не более 25 вакансий, в описаниях которых вывод в ответы нейросетей является важным смысловым блоком в обязанностях.
Причина такого расхождения - в консенсусе источников, тиражирующих абсолютно ложное утверждение про "более 100 вакансий". Рассказываю.
В среду 01.07.2026, пробивая выдачу по профессиональным запросам в Яндексе, я наткнулся на одну из таких вакансий. Пошел шерстить HH.ru и нашел еще две.
А после публикации статьи "Выбор подрядчика на GEO-продвижение в нейросетях: агентство, фрилансер, эксперт или сотрудник в штат" в пятницу 03.07.2026 я поискал максимально глубоко и нашел еще около 7 вакансий в компании (не SEO-агентства) на всю страну. Если добавить сюда еще вакансии в веб-студии / агентства SEO и интернет-маркетинга - суммарное число таких вакансий удалось найти около 15 (и до 25 с учетом совмещения обязанностей).
Тут внезапно в субботу, продолжая мониторить выдачу по интересующим меня запросам в поисковиках и сводных нейроответах Яндекса с Алисой и Google AI Overviews, начинают массово вылезать только что вошедшие в индекс статьи на крупнейших новостных порталах, с заголовками вида "В России открыто более 100 вакансий для руководителей и менеджеров по продвижению в нейросетях".
Начинаю раскапывать первоисточник и нахожу его. Вот он:
https://ria.ru/20260703/rossija-2102481421.html - статья в РИА Новости от 03.07.2026.
Новость тут же отрерайтили и растиражировали издания поменьше:
https://www.kommersant.ru/doc/8782364
и еще поменьше:
https://www.sostav.ru/publication/v-rossii-poyavilis-vakansii-spetsialistov-po-prodvizheniyu-v-nejrosetyakh-85006.html
и даже максимально удаленные от ИИ издания:
https://tsargrad.tv/novost/v-rossii-otkryto-bolee-100-vakansij-dlja-specialistov-po-nejrosetjam_1763744
Единственная нейросеть, которая мне сегодня (на дворе 07.07.2026) выдала правдоподобный ответ на вопрос о числе подобных вакансий (та самая оценка в 10-15 непосредственных вакансий и 20-25 вакансий, в которых продвижение в нейросетях является основным функционалом) - это ChatGPT с платной подпиской Plus за $20 в месяц.
Причем, в бесплатной версии ChatGPT отвечала все то же самое, что и все остальные: "более 100 вакансий".
Наша система сама подберет вам исполнителей на услуги, связанные с разработкой сайта или приложения, поисковой оптимизацией, контекстной рекламой, маркетингом, SMM и PR.
Заполнить заявку
13691 тендер
проведено за восемь лет работы нашего сайта.
Дело в том, что
в современном мире правда - это консенсус источников.
Нейросети - не исключение.
Многократно растиражированная ложь (или плохо проверенное утверждение, как в моем примере с числом открытых на сегодня вакансий специалистов по продвижению в нейросетях) - становится правдой.
Нейросети используют RAG (Retrieval-Augmented Generation — «генерация с дополненной выборкой»), если объема знаний, которым они обучены, недостаточно для ответа.
В вопросе про "вакансии сейчас" все нейросети переходят в режим RAG и сразу начинают использовать поиск: Алиса ищет в Яндексе, Gemini - в Google, ChatGPT - в Bing.
А дальше происходит следующее.
Если одно и то же утверждение подтверждается сразу несколькими уважаемыми источниками (РИА.Новости и Коммерсанта в моем примере было бы уже достаточно), а перепроверка с пересчетом потратит значительные вычислительные ресурсы ИИ - то информацию можно считать достоверной для того, чтобы выдать в качестве ответа пользователю.
И именно так и произошло со всеми нейросетями, работающими в бесплатном режиме и из-за этого - с ограничениями на ресурсы, выделенные на формирование ответа.
ChatGPT славится щедрым выделением вычислительного времени и глубокой проработкой ответов уже на 20-долларовом тарифе, в отличие от других нейросетей. В моем примере платный ChatGPT Plus позволил себе "вручную" поискать вакансии и пересчитать их.
Выводы:
1. Для попадания любого целевого утверждения в сводные AI-ответы поисковиков и в ответы бесплатных нейросетей нужно создать консенсус из ответов с "правильным утверждением" на внешних площадках.
2. Сайт компании в GEO и AEO продвижении в ответах нейросетей, как и работы по SEO-продвижению этого сайта - вторичны.
Первичен консенсус уважаемых внешних источников в вопросах, связанных с вашим продуктом и с задачами вашей ЦА, которые ваш продукт помогает решить.
3. Всем настоятельно рекомендую пользоваться платными подписками, при которых нейросети не только помнят больше информации о вас и о контексте задачи, но и выделяют больше ресурсов на поиск действительно верного ответа.
Автор: Алексей Яковлев, независимый эксперт по GEO/AEO, основатель GAEO.ru. С 2008 года в SEO и интернет-маркетинге, предприниматель с опытом 18 лет. Работаю с видимостью бизнеса в ответах нейросетей.
