«Можно ли считать тексты, хорошо раскрывающие тему, но при этом явно созданные нейросетями, качественными?»
Нейросети мастерски извлекают суть из огромного объема данных, создавая за секунды тексты, которые действительно раскрывают тему.
Но иногда они запутывают читателя сложными конструкциями, чем затрудняют восприятие. Или обходятся без конкретных источников, что делает информацию не совсем достоверной и требующей проверки.
Кроме того, без индивидуального стиля и эмоционального окраса такие тексты могут показаться сухими и безжизненными. Опыт автора, его чувство юмора – то, что делает текст сочным.
Поэтому авторское редактирование может добавить ту самую изюминку, которая сделает текст живым и по-настоящему классным.
Однако с большой вероятностью, читатель почувствует присутствие шаблонов, что, скорее негативно скажется на материале, так как он не пробьет информационную слепоту, вследствие снизится качество воздействия на целевого потребителя. Кроме того, тут важно понять, в чем вы определяете качество материала: в просмотрах, вовлеченности ЦА, привлечении теплых лидов. По опыту, чтобы зацепить аудиторию, стоит создавать материал на основе личного опыта и использовать запоминающийся слог.
И все же нейросеть может улучшить исходный материал. Например задать запрос на рерайт: «перед тобой авторский материал, который нужно перефразировать и сделать более логичным. Используй разнообразные речевые конструкции, не меняя стилистику исходного материала». В таком случае, ИИ дает вам возможность сделать текст более привлекательным с лексической точки зрения, сохранив индивидуальность.
Возвращаясь к сути запроса. Все упирается в то, что такое “качество”. Попросите нейросеть сделать вам рецепт свиных крылышек. Рецепт может быть и будет неплохой, но повторить вы его не сможете. Хотя, какое ТЗ – такой и результат.
Если качественным считать материал, который отвечает на вопрос интересно и полно, то нейросеть не в каждой сфере сможет подготовить хороший материал, текст для сложных сфер придется редактировать. Но фактуру она может дать неплохую.
А если в смысл качества вложить “душу” и слог, нейросети будет сложнее. Хотя, объективно, когда-то и до такого уровня она дойдет. Сложность работы нейросети в обучении, ей нужно много данных. Скормите ей полное собрание сочинений Пушкина и она уже сейчас сможет написать “Я вас любил, чего же боле…”. А вот придумать что-то новое она однозначно пока не в состоянии.
Таким образом, для простых задач ИИ способен написать неплохой текст. А вот в сложных, специфических нишах или там, где требуется новизна мысли, нейросеть уступит человеку и, в лучшем, случае сможет помочь с фактурой.
Использование нейросетей для создания «костяка» проектов — это мощный инструмент, который помогает преодолеть одну из самых неприятных частей творческого процесса: страх чистого листа. Когда вы, как и многие из нас, паникуете перед пустым экраном, ИИ становится тем самым «другом», который не только помогает организовать мысли, но и прокладывает путь к результату. Благодаря ИИ экзистенциальный кризис, когда не знаешь, с чего начать, практически исчезает. Как только у вас есть хотя бы предварительная структура, дальнейшая работа идет легче и быстрее, как по маслу.
Мы в Migra уже внедрили ИИ в несколько проектов и каждый раз убеждались, что он — не замена креативности, а мощный ускоритель. Нейросети стали для нас, как клавиатура для писателя — инструментом, который снимает барьеры и помогает сосредоточиться на том, что действительно важно.
Возьмем, к примеру, каскадную обработку текстов: нейросеть сначала выдает план, своего рода «черновой мозговой штурм», который делает дальнейшую работу практически автоматической. От плана легко перейти к написанию текста, приправив его собственными мыслями и уникальным стилем. Это как если бы у вас был готовый сценарий, и все, что вам нужно сделать, — это сыграть свою роль.
Промпт инжиниринг — еще одна важная часть процесса. Если использовать его грамотно, можно обучить ИИ выдавать качественный контент, который не сводится к бессмысленной «цифровой жвачке». Это искусство похоже на создание скульптуры: из большого блока «цифрового мрамора» вы постепенно вырезаете шедевр. Конечно, ИИ все еще учится, но благодаря корректному использованию промптов прогресс идет гораздо быстрее, чем можно было бы ожидать.
Теперь о качестве. Мы часто слышим, что ИИ создает контент, который «неплохо раскрывает тему», даже если он не всегда стилистически идеален. Но можем ли мы считать такой контент качественным? С учетом стремительного развития технологий граница между «аутентичным» и «автоматизированным» стирается, но все равно необходим опытный человек, который направляет ИИ и оценивает его результаты.
Как справедливо заметил Дэвид Отор, профессор экономики Массачусетского технологического института, ИИ — это всего лишь инструмент: «Инструменты, как калькулятор или бензопила, не заменяют опыт, а служат рычагом для его применения». ИИ может выполнять задачи, которые раньше были трудоемкими или даже невозможными, но его эффективность всегда зависит от того, в чьих руках он находится. BizNews.com
Подытоживая, нейросети не заменяют человека, но могут стать незаменимым помощником в руках тех, кто умеет ими управлять. Мы в Migra убедились в этом на практике и готовим для вас интересные кейсы, чтобы показать, как грамотно интегрированный ИИ способен трансформировать бизнес-процессы, делая их более эффективными и продуктивными.
