Звонко 
Тендеры и лиды
Информация
Я задал нейросетям 20 вопросов покупателя и посчитал, каких подрядчиков они называют. В октябре прозвучало 72 названия, 49 из них встретились на одном вопросе из двадцати. Пять компаний держатся в обоих замерах: Пиксель Плюс, NeuroReach, Head Promo, Digital Geeks и Vverh Digital. Один ответ ИИ рейтингом не считается: в шорт-лист годятся те, кого называют разные нейросети в разные месяцы.
Рейтинг построен на ответах нейросетей на одни и те же 20 вопросов человека, который хочет заказать продвижение в нейросетях. Мы в Звонко сняли замер дважды: в конце августа и в начале октября 2026 года. В октябре отвечали ChatGPT, GigaChat, Google AI Overviews, Perplexity и Алиса AI (95 ответов), в августе добавились Claude и DeepSeek (160 ответов).
Считаю вопросы, а не ответы: на скольких из двадцати компанию назвала хотя бы одна нейросеть и в скольких нейросетях она прозвучала. Каждое название я проверил в контексте и свёл написания: Pixel Plus, PixelPlus и pixelplus.ru стали одним Пикселем Плюс. Если нейросеть только ставит ссылку на блог агентства, но не называет его исполнителем, это не упоминание. Площадки, рейтинги, биржи фриланса и инструменты вроде Semrush я тоже не считал. Зарубежные агентства и подрядчиков по картам я убрал. Вопрос со сравнением двух конкретных агентств исключён: имена в нём подсказаны. Себя в таблицу я не включил, судить себя по своему замеру некорректно.
Чаще всего звучит ядро из пяти компаний, сразу за ним идут Ашманов и партнёры, Rush Agency и Demis Group. Топ-10 по октябрьскому замеру:
Всех пятерых из ядра назвали на одних и тех же пяти вопросах: агентство под ответы ChatGPT и Алисы, GEO под ключ, заказ AEO-продвижения, отзывы и топ агентств. У Ашманова и партнёров четыре вопроса, но звучит он только в двух нейросетях, AI Overviews и Perplexity: по вопросам устойчив, по нейросетям узок.
На каждый вопрос в каждой нейросети у меня один ответ, поэтому разницу в 1–2 вопроса между соседями считаю шумом. Первое место Пикселя Плюс над NeuroReach ничего не доказывает.
Устойчиво только ядро из пяти. В ядро я отношу тех, кого в каждом замере назвали на пяти и более вопросах и в четырёх и более нейросетях. Август я пересчитал на тех же пяти нейросетях, что и октябрь: Пиксель Плюс и NeuroReach поменялись местами, Head Promo оба раза третий, у каждой из пяти по 5–7 вопросов в каждом замере.
За ядром картина плавает. Ашманов и партнёры, Demis Group и Rush Agency держатся в верхней дюжине обоих замеров, но их называют на 2–4 вопросах, а Ашманова в октябре всего две нейросети, поэтому они идут сразу за ядром. GEOSEO Agency в августе стоял на 22-м месте, в октябре стал шестым, GAEO.ru поднялся с 35-го на восьмое, а TRINET.Group, которого в августе не называли вовсе, прозвучал на трёх вопросах. Cinar в августе назвали на четырёх вопросах, AdvertPro на трёх, в октябре обоих нет. Kokoc Group за то же время съехал с 12-го места на 44-е.
Часть августовского хвоста объясняется одним ответом. Скобеев и Партнёры, Evrica Marketing и BF360 попали в топ-15, потому что ChatGPT дважды пересказал рейтинг Рунета, в октябре их нет. Место в списке одной нейросети за один день о компании почти ничего не говорит, важна повторяемость.
Наша система сама подберет вам исполнителей на услуги, связанные с разработкой сайта или приложения, поисковой оптимизацией, контекстной рекламой, маркетингом, SMM и PR.
Заполнить заявку
13802 тендера
проведено за восемь лет работы нашего сайта.
Почти все названия нейросети дают на шести вопросах о заказе: где заказать продвижение, агентство под ответы ChatGPT и Алисы, кто делает GEO под ключ, заказать AEO-продвижение, отзывы об агентствах, лучшие агентства с топом. По этим шести в октябре названия дали 26 ответов из 30, в августе 41 из 47. Ещё на одном вопросе, про аудит видимости бренда, имена звучали в трёх ответах из четырёх: там называют поставщиков аудита, и это седьмой вопрос Пикселя Плюс. Изредка, по одному ответу, компании называют на вопросах про SEO для нейросетей для интернет-магазина и про негатив о бренде в ответах. Самый щедрый вопрос — про GEO под ключ: пять ответов на него назвали 28 разных подрядчиков.
Там же появляется часть шума. На вопрос про GEO под ключ Алиса в обоих замерах ответила про обычное SEO и назвала SEO-подрядчиков. В счёт они вошли, потому что покупателю их выдали как исполнителей.
На десяти вопросах «как сделать» нейросеть выдаёт чек-лист без имён: как добиться рекомендаций бренда, сколько это стоит, GEO или классическое SEO. Самый показательный — «как выбрать агентство по продвижению в нейросетях»: ни в одном из двух замеров ни одна нейросеть не назвала ни одного агентства, только критерии.
С Workspace в октябре ссылались 16 ответов из 95, двенадцать из них у Perplexity. По числу ответов со ссылкой Workspace делит третье место с Habr, впереди только Sostav и vc.ru. Чаще всего нейросети цитируют две страницы: каталог GEO/AEO и рейтинг GEO-агентств для B2B от Programmatica. Рейтинг цитирует только Perplexity: четыре ответа в октябре, два в августе.
Ни одна фраза Perplexity с названием агентства на эту страницу не ссылается. Сноска стоит у критериев: узкая экспертиза в GEO, кейсы с измеримым результатом, прозрачная отчётность. В августе так же работала статья с чек-листом о выборе агентства: её цитировали четыре нейросети, в октябре ни одна. Workspace для нейросетей источник критериев, а не список имён. Попала ли в ответы хоть одна компания из рейтинга Programmatica через эту страницу, по моим данным сказать нельзя.
Качество работы агентств я не оценивал, только то, чьи имена повторяют нейросети. Многие названия на вопросах про отзывы и топ пересказывают опубликованные рейтинги на vc.ru, Sostav, DTF и в Рейтинге Рунета, где агентства часто размещаются сами. У AI Overviews в октябре нет ответа на пяти вопросах из-за сбоя съёма. Тональность я не размечал: засчитано любое называние, даже с оговоркой вроде совета относиться к агентству критически.
Компания, которую назвали на одном вопросе, могла попасть в список случайно, как 49 из 72 названных. Шорт-лист я бы собирал так:
Задать 3–4 вопроса о заказе хотя бы в ChatGPT, Алисе AI и Perplexity: «где заказать» даст имена, «как выбрать» — критерии.
Выписать тех, кого назвали минимум две нейросети, повторить через месяц и оставить тех, кто есть в обоих замерах.
Оставшиеся 3–5 компаний проверять самому по кейсам, договору и методу замера.
Нейросеть показывает заметность в открытых источниках, работу показывают кейсы и договор. У каждого агентства из списка я бы спросил:
На каких вопросах и в каких нейросетях вы видны сами? Покажите сырые ответы с датой.
Что в вашем замере считается упоминанием и сколько в нём вопросов и повторов?
Есть ли кейс с измеримым результатом в близкой нише?
За что я плачу по договору, если ответы нейросетей не изменились?
Как вы отличаете упоминание бренда от рекомендации?
Агентство, которое отвечает цифрами и датами, легко проверить. Ядро из пяти годится как отправная точка, но не как выбор: это те, чьи имена нейросети повторяют чаще остальных.
